J's World

I Love Sunrise

2010-06-30T18:42:00.002+08:00

Every day, u give me hope like the sunrise does. Thank u 昪.

Win 7 Theme Recommendation : Bing's Best

2010-05-01T00:45:00.006+08:00

For a long time, I had been fond of those unreal that will never happen in our life(maybe 2D world would be a good example. LOL). I have no idea why i loved those things so much. It seems things just exist in our imagination make up for our normal and boring life, life that lack of passion.

But later on I realized that, just as something the photos above remind me of, the beauty always exits around us. It appears to be a little embarrassing to me for saying something stereotyped. However these is no denying that it is true, right?(I don't know what I'm talking about actually...)

You can download Win 7 theme Bing's Best 2 right now from microsoft.com.

TEDxSCAU 后感

2010-04-26T00:41:00.002+08:00

好久没有写博客了，虽然曾经给发过誓要每个月至少发一篇博文来记录自己的生活，但是要知道我的誓言都是用来毁的，今天看完 TEDxSCAU 后，算是蛮有感想的，我怕我明天起床写东西的激情就立即没有了，所以我还是赶紧地把它写下来。

我觉得在开始吹水之前，还是要忽略感谢国家感谢党的程序先谢谢举行 TEDxSCAU 的团队，谢谢你们给你们带来那么精彩的一次活动，这是这次活动的发起人余恺的介绍。

活动的具体内容就不说了，感兴趣的麻烦 google 一下吧。这是我第一次参加 TEDx 的活动，据我的浅见，TED 就是一帮人有梦想有想法的人讲述他们追梦和传播理念的一个平台，自然他们的演讲也是富含迸发出来的无与伦比的思维火花。

不幸的是，我给其中一个演讲者的一个问题问住了:"现场的有谁可以大声地说出自己的梦想？"

梦想这东西啊，貌似我已经没有思考很久了，我承认我已经21岁了，我承认我已经到了一个说梦想会感到尴尬的年纪了，我承认我没有勇气去追寻自己的梦想，我承认我懦弱，我怕梦想追寻梦想道路上的荆棘

我突然发现，我和他们的活法根本不同，有的人为理想而活，有的人为自己而活。我觉得演讲者们是前者，我则属于后者。我承认我现在的目标锁定也将长期锁定在车、房、楼和女人身上。我那时候就在想，妈的，我对我自己的尊严什么时候不见了。

感谢党，感谢国家，最重要的是感谢我自己，把我培养成了这样一个人才，可是这不是我想看见的，我希望有一天我会大声说出我遗失已久的梦想，也许会，更大可能是不会。

C(n,3) = 1+3+...+(n-1)(n-2)/2

2010-03-09T12:55:00.004+08:00

昨天在 Google Reader 上看见由 @hingsar 分享的阅读中有一道关于:

C(n,2) = 1 + 2 + ... + (n-1)

这个等式的有趣证明，证明如下：

如上图所示，下面每两个黑色球的组合刚好决定上面一个黄色的球（一个正三角形状），上面的球共有1 + 2 + 3 + ... + (n-1) 个，故原式得证。

看完上面这道题之后，我觉得在立体类似的堆放中，应该有类似的现象，我想到了下面的模型：

观察了之后我发现前(n-2)堆的和为：

1 + 3 + 6 + ... + (n-1)(n-2)/2

类似地，我也发现像二维两个下面的黑球决定一个上面的黄球这样的朴素事实：下层每三个组成正三角形球决定上层及其以上的一个球，如图所示。那么这个又与C(n,3)有什么关系呢？我看了一会儿，发现C(n,3)正是第n-1层正三角形组合的个数。那么现在的问题只剩下证明C(n,3)为上一层正三角形组合的个数即可证明：

C(n,3) = 1 + 3 + 6 + ... + (n-1)(n-2)/2

下面用数学归纳法证明：

1. 当 n=3 时，n-1层即第二层只有一种正三角形(C(3,3)=1)组合，决定第n-1以上层既第一层唯一一个球，成立。

2. 假设 n = k 时，第 k -1 层的组合正是 C(k,3)。当 n = k + 1 时，第 k 层的正三角形组合个数是多少呢？问题可以变为正三角形的层数增加了多少，由二维（既第一幅图）上发现，正三角的个数增加了C(k,2)个，而C(k+1,3) = C(k,3) + C(k,2)，既n = k + 1时也有此结论。

3. 综上当n 是正整数且 n>= 3 时有C(n,3)为上一层正三角形组合的个数。

最后得证：

C(n,3) = 1 + 3 + 6 + ... + (n-1)(n-2)/2

虽然麻烦了点，但总算也是像2维一样从一个朴素的事实出发证明了等式的成立。数学高手请斧正。

关于韩寒评论文学名家之事

2010-02-09T16:26:00.005+08:00

　　本来这已经是咸丰年代的事情了，作为一个与时俱进的青年时不应该做些翻尸体的事情的，但是最近闲来无事翻看韩寒的《可爱的洪水猛兽》，看到韩寒评论文学名家引起社会上各种反应，对于这件事我还是蛮有感触的。

　　1.人们说：韩寒你有资格这样做吗？

　　我觉得这不是是否有资格这样做的问题，而是是否应在这样做的问题。很自然地，每个读过这四位名家作品的人都有资格去评论，况且韩寒是一位作家，某程度上是靠写作吃饭的人，这就更有可能去把有关的事情更深入去分析了，显而易见，是否有资格这样的问题，引用同学的常说的一句话，其实就是一些世界观支离破碎的人强盗地不加思考地发出的观点而已。

　　那么韩寒作为一个有影响力的80后作家是否应该这样做呢？说不应该者大概就是认为韩寒作为80后的代表，说这样的话会左右那些脑袋还不成熟八九十后，左右那些不明真相的群众。那么我问，为什么政府凭着那虚伪到极致的新闻联播，凭着伪善的CCTV无时无刻地在左右着全中国的老百姓？一些人认为韩寒不应该，说带底就是认为韩寒说这些话是错的，是一种价值观对另一种价值观的否定。一种主观有什么权利去否定另一种主观呢？作为中国唯一信仰的马克思主义告诉我们，实践才是检验真理的唯一标准。既然无法分对错，就无需谈应该不应该。作为作家我觉得无需理会所谓的责任，要知道“存在即是合理的”，只需要大胆地发表自己的言论，让历史本身去给自己做评价，真实会做出最客观的判断，容不得那些经常以下一代说事的伪善者来说三道四。

　　2.四位作家是否就代表了中华民族的民族脊梁？

　　我在想，说这些话的人是不是都是意淫的狂人啊？我敢说，在中国随便挑10个人的话，要求他们把这四个作家的作品对号入座的话，能够做出来的我觉得就是1个人左右。作为大学生的我敢肯定，在我身边包括我在内能够这样做的人真的是少之又少。这四个作家代表的是什么？是那些文学大家平常意淫的中华名族应该有的文化底蕴而已；真正的中华民族的当代文化，至少在年轻一代的流行文化是什么？是一代又一代的年轻人历经开放并且越来越开放的改革开放之后，历经功利到极致的应试教育之后，崇拜的“特色社会主义市场经济”文化，是一种更物欲的文化。

　　因此，是否在破坏了中华民族的民族脊梁？其实答案大家都心照不宣了。

　　3.真实到底是怎么样的？

　　我觉得这件事情说到底就是保守者面对更加先进的文化的一种不自觉的一种抗拒。这些事情从古到今都有的，胡适推广到白话文的时候不也是遇到了类似的情况吗？当然我并不是要把韩寒推到像胡适这样人物的高度，我只是想说明与其保守地抗拒，不如宽容地去接纳各式文化，让时代去选择。每个人都有选择自己信仰的自由，但你不应该也不可以去强奸别人的思想，像世界上所有的独裁执政党一样。

　　4.我们应该持怎么样的态度？

　　撇开其他深层次的东西不说，我们应该先去了解每一种新的见解，我始终觉得了解是尊重或者不尊重的前提，没有了解就胡乱地发表评论也是一种强盗行为。就像上面我说的见解一样，我这样说只是建议，我不强求固守己见的人去尝试了解。

我已经被爆了

2010-01-09T00:31:00.002+08:00

　　不要想歪了，我只是不知道什么时候开始自言自语唱着Soft Kitty、看到不爽的人试着用意念爆它的头或者幻想着他怎么惨死、试着学Sheldon说话、以作为一个geek为荣、说笑话的时候带上"bazinga!"、看电影的时候寻找Sheldon位，当然我找的时候不会叫、坚信宅男也可以找到漂亮女朋友、开始关注广泛科学方面的知识而不只是本专业的东西、想全机种制霸、学着唱 TBBT 的主题曲。
　　更多addicted to TBBT 的症状正在发掘中，希望不会中毒太深。

《up》和《阿凡达》观后感

2010-01-06T14:01:00.017+08:00

　　首先说说阿凡达吧，在豆瓣和mtime上的评分可是达到了少有的大于9分的分数。毫无疑问，根据所谓的羊群效应，本人也赶了一回潮流去电影院看了。不过当我看完之后顿时有了这样的感觉：此片宣传的威力实在惊人啊。实话实说，此片的情节真的可以说是普通，3D效果也没有想象中华丽，虽然片中的特技毫无疑问是制作得比较用心的，但令我印象深刻的只有那个不知道什么时候飞过来的炸弹，片中飞来飞去的花花草草和人性化的女主角与女主角出色的配音。

　　总之此片就是没有给我那种十分震撼的感觉。话又说回来，作为一部商业片，阿凡达还是值得一看的，至少比今年国产的所谓大片要好看。我给阿凡达的评语是：阿凡达，商业片；阿凡达，商业片。

　　作为皮克斯的fans，这部《UP》对于我来说是必看的。一如既往，制作还是那么精良，更重要的是不同于其他厂商的动画作品，皮克斯的作品中的人物是更人性化的，更能促动我这个情感粗糙的人类。

　　不过一个半小时的时间我感觉还是意犹未尽，人物的情感似乎还刻画得不够细腻，不过看此作品的时候心灵还是有触动的感觉在。